Добрый день!
Я не совсем корректно вопрос сформулировал. Прошу прощения.
Есть плата за перенайм, которую новый лизингополучатель оплачивает лизингодателю. Эта плата небольшая, она скорее плата за переоформление.
А есть
вознаграждение, которое новый лизингополучатель оплачивает старому лизингополучателю. Речь как раз об этом вознаграждении.
Вот что по этому поводу написано в договоре о перенайме:
"За передачу прав по Договору лизинга новый лизингополучатель обязуется оплатить вознаграждение в адрес старого лизингополучателя. Взаимоотношения сторон по оплате вознаграждения за уступку прав по Договору лизинга будут урегулированы в отдельном соглашении."
Цитата: Не могли бы вы привести формулировку из договора перенайма , за какую услугу первоначальный лизингополучатель установил вам высокую плату. По договору перенайма наоборот , новый лизингополучатель освобождает первоначального от непосильной ноши. Поэтому плата за перенайм может быть признана как мнимая сделка
Формулировку привел выше. Договор сбербанковский, так что у меня нет сомнений в ее обоснованности. Тем более нет никакой непосильной ноши, наоборот, передаем лизинг "по дружбе" директоров. Напишу примерно, скажем был договор лизинга на объект за 8 млн, мы выплатили 3 млн, осталось выплачивать 5 млн. Есть конечно износ у объекта, но он незначительный. Так что новому лизингополучателю останется оплатить за объект в 8 млн всего 5 млн. Кто тут кого спасает? А вознаграждение нового лизингополучателя старому за такую разницу чуть поменьше уже оплаченных лизинговых платежей. Грубо 2,5 млн. Как по мне - все честно.
Вообще как-то странно Вы написали, что вознаграждение может быть признано "мнимым". Я думаю налоговая наоборот захочет, чтобы старый лизингополучатель передал объект подороже и оплатил с этой передачи налоги побольше. А то получится лизинговые платежи он в расходы брал, а тут передает вдруг безвозмездно, необоснованные расходы получатся.
Цитата: Прочтите предложенные ссылки, которые дают понимание перенайма.Еще я не уверена, что Плату за перенаем нужно списывать равномерно до окончания договора лизинга, считаю это не правильно.Перенайм лизинга
Я уже все темы на форуме по перенайму лизинга перечитал.
Вот в этой теме
Включается ли плата за перенаем лизинга в первоначальную стоимость ОС в бухучете? НКК написал:
"Считаю, что плата за перенаем включается в первоначальную стоимость предмета лизинга в случае, если новый лизингополучатель не имеет права применять упрощенные способы ведения бухучета, так как данная плата напрямую связана с получением предмета лизинга (п. 8 ПБУ 6/01).
Если новый лизингополучатель имеет право применять упрощенные способы ведения бухучета и в учетной политике для целей бухучета установил, что стоимость ОС формируется только исходя из затрат на оплату ОС продавцу, то плата за перенайм, по моему мнению, может быть отражена в составе расходов по обычным видам деятельности (п. 8.1 ПБУ 6/01; п. 7 ПБУ 1/2008)."
Если я правильно понял речь как раз идет о вознаграждении нового лизингополучателя старому. У нас упрощенные способы ведения учета, поэтому это вознаграждение в первоначальную стоимость объекта я не стал включать.
По поводу того что списывать нужно равномерно я вычитал в разных источниках, например:
"При применении в налоговом учете метода начисления плата за перенаем учитывается в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на последнее число отчетного периода равномерно в течение оставшегося срока действия договора лизинга (пп. 49 п. 1 ст. 264, абз. 2 п. 1, пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ, Письмо УМНС России по г. Москве от 27.01.2004 N 26-12/5331)."
А как по Вашему должно быть?